“EUROPSKA komisija potvrdila je u očitovanju Sudu Europske unije ono na što upozoravamo više od godine dana, da se Uredba o EPPO-u u Hrvatskoj primjenjuje suprotno temeljnim ugovorima EU i suprotno Ustavu Republike Hrvatske”, rekla je na konferenciji za medije stranke Možemo! koordinatorica stranke Sandra Benčić.
Konkretno, EK se u svom očitovanju Sudu Europske unije, a povodom slučaja koje su pokrenuli klubovi zastupnika Možemo i SDP-a o ustavnosti Zakona o primjeni Uredbe o EPPO-u, navela da kada se odlučuje o sukobu nadležnosti EPPO a i Državnog odvjetništva, glavni državni odvjetnik se ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom, odnosno sudom. Također EK kaže da države koje imaju takvo rješenje nisu usklađene sa Uredbom i načelom prvenstva i autonomije prava Unije.
Dakle, u potpunosti je potvrđeno ono što smo i mislili, a to je da se Uredba o EPPO-u u Hrvatskoj primjenjuje na način koji je protivan pravu EU te je to Europska komisija i eksplicite u svom očitovanju rekla”, izjavila je Benčić.
“Glavni državni odvjetnik i Plenković su kršili Ustav”
Ako stajališta koja je iznijela Europska komisija u očitovanju Sudu budu prihvaćena, to će značiti da je i glavni državni odvjetnik, ali i premijer koji se za to založio i protuustavno u slučaj umiješao, biti jasno označen kao netko tko je kršio Ustav Republike Hrvatske i europsko pravo.
Slučaj Beroš, pojašnjava Benčić, je visokoprofilni slučaj političke korupcije, zbog čega je osobito važno, kao i za sve buduće istrage EPPO-a u Hrvatskoj, da se osigura njihova neovisnost i neometan rad, kao i da hrvatski sudovi onda na temelju tih istraga mogu neovisno raditi svoj posao.
“Tjednima su trajale rasprave može li Turudić uopće to napraviti, pogotovo nakon što su i EPPO i glavna europska tužiteljica Laura Kovesi reagirali i jasno rekli da se prema europskom pravu to ne može napraviti”, rekla je Benčić.
“Premijer se ponovno izravno umiješao u pravosuđe”
Govoreći o ulozi premijera Andreja Plenkovića, Benčić je rekla da se premijer tada ponovno izravno umiješao u pravosuđe braneći Turudića i dajući političku podršku preuzimanju slučaja Beroš od strane DORH-a. Tada su klubovi zastupnika Možemo i SDP-a Ustavnom sudu podnijeli zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o provedbi Uredbe o EPPO-u.
Također, predali su zahtjev da se Sud Europske unije očituje o nekoliko prethodnih pitanja, među kojima i o tome može li glavni državni odvjetnik odlučivati o sukobu nadležnosti između EPPO-a i DORH-a te preuzimati predmete EPPO-u.
Benčić je naglasila da je posebno važno to što je Sud Europske unije odbacio tvrdnje Vlade da se ne radi o pitanju europskog prava te potvrdio da je riječ upravo o pitanju koje spada u nadležnost europskog suda.
“Plenković se u pravosuđe miješa već godinu dana”
“Ovo je jako važan slučaj za obranu neovisnosti pravosuđa od kontinuiranog pokušaja njegovog zarobljavanja od strane Andreja Plenkovića”, rekla je Benčić. “Želim naglasiti da ako Europski sud donese odluku koja će sadržavati ove zaključke EK, to će značiti važnu obranu diobe vlasti koja je ustavna kategorija.
Kao i to da opozicija radi dobar i važan posao kada koristi institucionalne pravne mehanizme da bi branila ono malo što je ostalo neovisno ili ono što definitivno mora biti neovisno, što je važno upravo u vezi slučaja Beroš”, dodala je.
Benčić je upozorila da ovo nije izoliran slučaj političkog pritiska na pravosuđe. “Plenković se u pravosuđe miješa već godinu dana kada ne daje mogućnost da se izglasa predsjednik ili predsjednica Vrhovnog suda. Morali smo ga vlastitom upornošću spriječiti da spaja procese izbora predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca”, zaključila je.
“Hrvatska sada mora čekati odluku Suda Europske unije”
Istaknula je i da je Možemo predložio izmjene Zakona o provedbi Uredbe o EPPO-u kako bi se osiguralo da o sukobu nadležnosti odlučuje neovisni sud, odnosno predsjednik Vrhovnog suda u roku od tjedan dana od utvrđivanja sukoba nadležnosti.
“To nisu dugi rokovi i to se može riješiti brzo, ali HDZ je s indignacijom odbio naš prijedlog i odbio prihvatiti zaključke da se zakon mora izmijeniti”, rekla je Benčić i dodala je da Hrvatska sada mora čekati odluku Suda Europske unije, a potom i odluku Ustavnog suda.
Na kraju je ocijenila kako će zbog nezakonitog preuzimanja nadležnosti EPPO-u nad cijelim postupkom i nakon njegovog kraja zauvijek ostati sjena sumnje, jer se u njega nezakonito upleo Andrej Plenković. (index.hr)
