Saborski zastupnici raspravili su Zakon o odvjetništvu koji se mora uskladiti sa zakonodavstvom EU-a jer bi nam u suprotnom, rekao je resorni ministar, uslijedile sankcije.
Tijekom rasprave vladajući su verbalno napali Ranka Ostojića (SDP) zbog stavova na društvenim mrežama oko ubojstva u Drnišu.
Nakon što je Ranko Ostojić uime Kuba SDP-a iznio stajalište o izmjenama Zakona o odvjetništvu, vladajući su iskoristili priliku da mu odgovore na ono što je napisao putem društvenih mreža, referirajući se na ubojstvo u Drnišu.
– Krivi smo svi, a najviše vi koji ste zaokružili HDZ i svojim olovkama na biralištima repetirali ono oružje u subotu, napisao je Ostojić na Facebooku.
– Da kolega Ostojić nema veze s mozgom dokazao je i danas kad je čitao pripremu za krivi zakon, to ga možda djelomično abolira za te njegove neljudske izjave. To što izjavljuje je najgore lešinarenje u povijesti hrvatske politike, sramite se Ostoja Rankoviću, poručio mu je Hrvoje Zekanović (HDS).Vladajući: Dno dna
Iz HDZ-a su podsjetili da je Ostojić bio ravnatelj policije kada je monstrum iz Drniša bio osuđen na 12 godina, na čelu MUP-a kada je oslobođen i ministar koji je presudio Darku Pajčiću, hrvatskom branitelju.
– Vi ste više od repetiranja uradili, naglasio je HDZ-ov Nikola Mažar, a Ostojić uzvratio da je navikao na napade, ali da to nije tema današnje rasprave.
– Mi smo navikli na sijanje mržnje, ali ova izjava je dno dna. Čovjek koji je očito navikao na diktaturu i komunistički režim stavio je metu na čelo svih ljudi koji glasaju za jednu političku opciju, sramotno i tragično. To je čovjek koji je kao ministar slao interventnu policiju na stopostotne invalide u Crkvu sv. Marka, ni za vrijeme Tita nije policija ulazila u crkve. Cijeli vaš politički rad usmjeren je protiv RH, počevši od svastike na Poljudu do danas, nizale su se prozivke iz HDZ-a.
– Sramota je da bilo tko parazitira na smrti jednog djeteta. Mi smo zakonodavno tijelo i ako nije nešto dobro donesimo zakone, pozvao je Ivica Kukavica (DP), a Ostojić podsjetio da je 2003. Sabor usvojio Zakon kojim je uvedena kazna doživotnog zatvora, kojeg je kasnije Ustavni sud poništio.
Habijan o Zakonu o odvjetništvu
Prije ovog sukoba u sabornici, ministar pravosuđa Damir Habijan pojasnio je da se Zakon o odvjetništvu mora izmijeniti zbog usklađivanja sa zakonodavstvom EU-a jer bi nam u suprotnom uslijedila financijska kazna.
– Oko postojećeg zakona još od 2017. su trajali razgovori s Europskom komisijom, RH je vrlo konkretno iznosila argumente zašto smatra da jest usklađen s pravnom stečevinom EU-a, no EK je u listopadu prošle godine utvrdio da postoji neusklađenost i u fazi smo da bi se, u slučaju da Zakon ne mijenjamo, suočili s financijskom kaznom, pojasnio je Habijan.
Usklađivanjem s direktivama EU-a omogućit će se odvjetnicima rad u više različitih organizacijskih oblika te otvoriti prostor odvjetničkim društvima iz država članica za osnivanje podružnica i društava kćeri u Hrvatskoj. Pravo osnivanja podružnica vrijedi i za odvjetnička društva iz država pristupnica Kodeksu o liberalizaciji OECD-a.
Također, vježbenicima se olakšava stjecanje profesionalnog iskustva dopuštanjem obavljanja dijela vježbe kod hrvatskih odvjetnika s poslovnim nastanom u drugim članicama Unije upisanih u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, čime se jača mobilnost i konkurentnost struke
Umirovljenim profesorima pravnih predmeta na sveučilištima u RH omogućuje se davanje pravnih savjeta i mišljenja kako bi pridonijeli rješavanju otvorenih pitanja u određenom pravnom području, a time i razvoju prava.
Pri tome im se, zajedno s profesorima i docentima pravnih predmeta na sveučilištima u RH, propisuje obveza osiguranja od odgovornosti za štetu koju bi pri tome mogli počiniti trećima, pod istim uvjetima koji su propisani za sklapanje police osiguranja od odgovornosti za štetu za odvjetnike.
Oporba: Je li bolji postojeći Zakon ili ovaj koji donosimo jer moramo?
Prijedlog predstavlja mnogo više od tehničkog usklađivanja s EU-om, ocijenila je Urša Raukar Gamulin (Možemo!) čiji Klub traži da se Zakon povuče iz procedure.
IDS-ov Dalibor Paus prozvao je Vladu zbog dvostrukih stavova, poručivši kako se vodi mišljenjem EK kad treba mijenjati zakone, ali ne i u slučaju kad EK kaže da EPPO ima nadležnost nad istragama pred nacionalnim tijelima.
Ranko Ostojić (SDP) poručuje da i dalje ostaje otvoreno pitanje kako Vlada nakon 10 godina pregovora nije uspjela argumentirano uvjeriti EK da je naš postojeći zakon dobar.
– Dobro je što smo u EU, ali devet godina smo raspravljali o ovom zakonu i argumentirali zašto mislimo da to treba biti drugačije, da bi sada podvili rep i išli u ove izmjene u kojima se krije brdo zamki. Trebalo je više slušati struku, ustvrdila je Anka Mrak-Taritaš (Klub Centra, NPS-a i GLAS-a).
U cjelokupnom procesu uvažavalo se mišljenje Hrvatske odvjetničke komore, naglasio je Nikola Mažar (HDZ).
– Štitimo naše pravosuđe, odvjetništvo, sudbenu vlast, ali kao odgovorna članica EU poštujemo, ne samo pravnu stečevinu, nego i određene demokratske uzuse. Moramo poštovati pravila, ali se i boriti za interese RH i vjerujem da ćemo ovim izmjenama to i napraviti, rekao je. (hrt)
