Cijeli se Drniš jučer oprostio od ubijenog maturanta Luke Milovca. S učenicima škole koju je pohađao nesretni mladić već je počeo raditi stručni psihološki tim. U međuvremenu provodi se izvanredni nadzor rada šibenskog Općinskog suda i Državnog odvjetništva, a ministar pravosuđa rekao je da rezultate nadzora očekuje sutra.
Općinski sud u Šibeniku priopćio je da je slučaj iz 2023. protiv Kristijana Aleksića, koji je u subotu u Drnišu ubio mladića, dugo čekao na red zbog velikog broja zaostataka i manjka sudaca, a tužiteljstvo je tražilo kaznu od godine dana i takvi su se slučajevi rješavali po redosljedu dolaska.
Izražavajući duboko žaljenje zbog tragičnog događaja u kojem je izgubljen mladi život sa šibenskog suda podsjećaju da je optužnica protiv Aleksića zbog ilegalnog oružja podignuta u rujnu 2023. i potvrđena u studenome iste godine.
U 2023. kada je optužnica zaprimljena, na Kaznenom odjelu ovog suda bila su četiri suca rješavatelja i krajem godine 1213 neriješenih kaznenih predmeta ne računajući predmetne optužnih i izvanraspravnih vijeća kojih je bilo nekoliko stotina.
Postupak u najstarijem neriješenom kaznenom predmetu započeo je 2011. godine, ističu sa suda, dodajući da je od ukupnog broja neriješenih kaznenih predmeta nekoliko stotina onih u kojima je postupak započeo od 2019. do 2022. i u kojima prijeti nastup zastare.
Tijekom 2024. od četiri suca rješavatelja jedan je zbog teške bolesti bio na dugotrajnom bolovanju radi čega su na Kaznenom odjelu aktivno radila svega tri suca rješavatelja kojima su se, uz već postojeće spise, dodjeljivali novi među kojima istražnozatvorski i drugi spisi u kojima je po zakonu bez odgode bilo nužno poduzimati radnje, navode u priopćenju.
Stupanjem na dužnost novoimenovane sutkinje 1. listopada 2024. ukupno 248 spisa je izdvojeno iz referada sudaca radi formiranja nove sudačke referade među kojima i predmet protiv Aleksića.
Kako se u konkretnom slučaju nije radilo o predmetu koji bi prema sudskom poslovniku imao prioritet u rješavanju naspram onih ranije zaprimljenih to su se u neriješenim kaznenim predmetima poduzimale radnje sukladno redoslijedu zaprimanja, ističe se u priopćenju koje potpisuje glasnogovornica suda Ana-Marija Paić Baković.
Habijan: Sutra nalaz inspekcije na sudu i u DORH-u u Šibeniku
– Očekujem da inspekcijski nadzor u Općinskom sudu i Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku bude gotov već sutra jer se ne radi o uvidu u rad cijelog suda ili državnog odvjetništva, nego o konkretnom predmetu. To je jedan spis koji se može relativno brzo pogledati i utvrditi i očekujem nalaze sutra, izjavio je ministar Damir Habijan novinarima u Saboru.
Ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio je nadzor s obzirom na to da slučaj okrivljenika za ubojstvo mladića Luke Milovca, Kristijana Aleksića 2023. sud nije tretirao kao hitan postupak unatoč nizu kaznenih djela koje je počinio, uključujući i ubojstvo zbog kojeg je odslužio zatvorsku kaznu.
Utvrde li se propusti, stegovni postupak
Rekao je da je kao ministar odgovoran za normativni okvir, institute koji su u zakonu, za kadrovsku infrastrukturu i uvjete rada te naglasio da alati postoje, poput visokih kazni, mjera ograničenja, zaštitne i sigurnosne mjere. Riječ je, napomenuo je, o brojnim alatima koji su se u konkretnom slučaju trebali iskoristiti, a nisu.
– Zato sam rekao da pravosudni dužnosnici koji imaju te alate postanu svjesni okolnosti u svakom zasebnom predmetu. Njihova odluka i primjena tih instituta utječe u konačnici i, nažalost, i na ljudske živote. Prema tome, svatko mora nositi svoju odgovornost, poručio je Habijan, dodavši da on ne bježi od odgovornosti.
– Ako inspekcijski nalaz utvrdi propuste, onda ću, u skladu sa svojim ovlastima, inicirati stegovni postupak pred Državnim sudbenim vijećem i Državnoodvjetničkim vijećem, a očekujem i od njih da se oglase kada dobiju takav postupak i jasno komuniciraju, najavio je.
Problemom je označio činjenicu da predstavnici sudbene vlasti rijetko izlaze pred javnost i zato je u zadnjim izmjenama Zakona o sudovima rekao da treba oformiti glasnogovornike sudova kako bi jasno komunicirali s javnošću, a ne da uvijek ministar pravosuđa, predsjednik Vlade ili netko drugi mora davati odgovore za koje moraju paziti što govore jer postoji trodioba vlasti.(hrt)
