Na 13. sjednici Županijske skupštine Karlovačke županije koja je održana 28.02.2023. na dnevnom redu od 5. do 9. točke bili su Prijedlozi Odluka o osnivanja javnih ustanova čiji je osnivač Karlovačka županija. Radilo se o usklađivanju sa Zakonom o ustanovama i drugim zakonima koji reguliraju rad i ustrojstvo pojedinih ustanova. No, županijska vijećnica iz Ogulina Ivana Salopek Šumonja (SDP) na sjednici je upozorila:
Vijećnicu smo zamolili da nam pojasni problem:
“U materijalima smo zaprimili samo Prijedloge Odluka o osnivanju bez prethodne ocjene sukladnosti akta o osnivanju sa zakonom, kako to nalaže čl. 8 Zakona o ustanovama u kojem stoji da je osnivač javne ustanove to dužan zatražiti. Predmetnu prethodnu ocjenu sukladnosti akta daje tijelo državne uprave u čijem je djelokrugu djelatnost javne ustanove, odnosno nadležno ministarstvo. S obzirom da u materijalima nismo imali prethodnu suglasnost nadležnih ministarstava, postavila sam pitanje na Odboru za Statut i Poslovnik i dobila odgovor da nisu niti zatražili prethodnu ocjenu sukladnosti sa zakonom, već da su telefonski s ministarstvima dogovorili da će im to biti izdano naknadno. Iznenađena neozbiljnim odgovorom i činjenicom da nije ispoštovan zakon, isto pitanje postavila sam i na Županijskoj skupštini, te je odgovor bio identičan.
Telefonska korespodencija s ministarstvima kojom se dogovara naknadno ishođenje prethodnih suglasnosti na akte koji su već usvojeni na Županijskoj skupštini, pokazuje još jedan u nizu načina postupanja i rada u Karlovačkoj županiji, gdje je još jednom dokazano da se ne poštuju zakonske procedure i banaliziraju postupci donošenja akta. Što ako ministarstvo naknadno ocjeni da pojedini akt nije u sukladnosti sa zakonom? Hoće li ministarstvo antidatirati svoje mišljenje kako bi to ipak bila “prethodna ” ocjena sukladnosti ili će ju izdati naknadno? Da stvar bude bolja i pravno relevantna bilo je dovoljno 30 dana prije održavanja Županijske skupštine podnijeti zahtjev ministarstvu, koje ukoliko se u tom vremenu nije očitovalo smatra se da je dalo pozitivnu ocjenu na sukladnost akta sa zakonom, ali ni to nije učinjeno!
Svaka nova sjednica Županijske skupštine postaje izazov u otkrivanju novih “bisera”. Pitam se što je slijedeće?”-rekla nam je Ivana Salopek Šumonja.
U nastavku pogledajte što je na njenu primjedbu rekao predsjednik Skupštine Vlado Jelkovac (HDZ), koji se izgovarao na skupštinsku proceduru i poslovničke odredbe, te time opravdavao donošenje odluke na nezakonit način.
Još je zabavniji odgovor i obrazloženje koje je u ime predlagatelja dao privremeni pročelnik Ureda županice, Bernardo Pahor, koji je rekao da su kolegice iz pravne službe “usmeno pitale za mišljenje”, odnosno suglasnost, pa im je tako i odgovoreno da mogu ići u tu proceduru, dodavši “da i drugi rade tako” što je, uz “rekla-kazala”, očito u Hrvatskoj, glavni pravni temelj za postupanja.