Državno odvjetništvo (DORH) u utorak je izvijestilo da je od županijskog tužiteljstva zatražilo izvješće o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u slučaju Anne Dujić radi provođenja izvanrednog nadzora.
DORH je na svojoj internetskoj stranici objavio da je od Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku zatražio “dostavu izvješća sukladno članku 74. Zakona o državnom odvjetništvu”, u svrhu provođenja izvanrednog nadzora rada te utvrđivanja je li bilo osnova za delegiranje postupanja drugom državnom odvjetništvu.
S obzirom na javno objavljene informacije da bi kriminalističko istraživanje provodila policijska uprava u kojoj je podnositeljica prijave (oštećenica) ujedno i zaposlena policijska službenica, DORH ocjenu o eventualnoj povredi institucionalne neovisnosti prepušta Ravnateljstvu policije Ministarstva unutarnjih poslova, navode u priopćenju.
Šibensko općinsko državno odvjetništvo odbacilo je kaznenu prijavu koju je policijska službenica ljetos podnijela protiv Anne Dujić, kćeri predsjednika uprave Hrvatskih šuma i člana HDZ-a Nediljka Dujića. Policajka je u prijavi navela da ju je Dujić vrijeđala psovkama te da ju je gotovo pregazila kako bi prošla kroz cestovnu blokadu postavljenu zbog požara.
Božinović o slučaju ‘Dujić’: Članstvo u stranci ne pomaže ako ima dovoljno dokaza
Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović otklonio je mogućnost da je odbacivanje kaznene prijave protiv Anne Dujić povezano s politikom jer je riječ o kćeri HDZ-ovca Nediljka Dujića, rekavši kako članstvo u bilo kojoj stranci ne pomaže ako je prikupljeno dovoljno dokaza.
Božinović je dodao da valja pročitati obrazloženje, a paralelno ide i prekršajni postupak.
– U mandatu ove vlade nikada činjenica pripadanja nekoj političkoj stranci, pa i vladajućoj, nikome nije pomogla ako je bilo dovoljno dokaza, rekao je Božinović u izjavi medijima u Hrvatskom saboru.
Državno odvjetništvo u Šibeniku odbacilo je kaznenu prijavu koju je policijska službenica ljetos podnijela protiv Anne Dujić, kćeri predsjednika uprave Hrvatskih šuma i člana HDZ-a Nediljka Dujića. Policajka je u prijavi navela da ju je Dujić vrijeđala psovkama te da ju je gotovo pregazila kako bi prošla kroz cestovnu blokadu postavljenu zbog požara.
– Ne mogu ulaziti u odluke državnog odvjetništva. Oni su analizirali njezinu kaznenu prijavu i izvješće koje je podnijela policiji, kazao je ministar na pitanje znači li ta odluka da se ne vjeruje službenim osobama.
Oporba o slučaju ‘Dujić’: Oni koji su povezani s HDZ-om privilegirani su i zaštićeni
Iz redova saborske oporbe oštro su u utorak osudili odbacivanje kaznene prijave koju je policajka ljetos podnijela protiv Anne Dujić, kćeri HDZ-ovog šefa Hrvatskih šuma Nediljka Dujića, poručivši kako je ‘država zarobljena’, a privilegirani su i zaštićeni oni koji su povezani s HDZ-om.
– Djeluje kao u potpunosti zarobljena država u kojoj se očekuje, više to nikoga ne iznenađuje, da su neki privilegirani i da ih sustav štiti ukoliko su povezani s nekim tko je utjecajan unutar HDZ-a, izjavila je novinarima zastupnica Dalija Orešković (SSIP) u Saboru.
Najavila da će ovaj tjedan Sabor raspravljati o Izvješću o radu policije u prošloj godini koje je puno podataka prema kojima se ‘našoj policiji u cijelosti može vjerovati’.
– I kada imamo situaciju da u takvom ekscesu policiji ne vjeruje sustav to znači da tim sustavom ‘drma’ netko moćniji i to je ono što je porazno za Republiku Hrvatsku, ocijenila je Orešković.
Grmoja: To je skandalozna odluka
Nikola Grmoja (Most) rekao je kako se u svim uređenim državama vjeruje službenim osobama.
– Nije mi jasno na temelju kojih dokaza je DORH to odbacio i zašto nije vjerovao službenoj osobi, policajki posebno kad smo vidjeli kako su se te dvije gospođe (Dujićeva kći i supruga) ponašale. To je skandalozna odluka i zapravo pokazuje kako naše institucije funkcioniraju. Iako HDZ tvrdi da imamo neovisne institucije izgleda da to nije tako, ustvrdio je ‘mostovac’. Kad se, kaže, policajcima i službenim osobama ne vjeruje, već se vjeruje dvjema gospođama povezanima s ključnim ljudima unutar HDZ-a, onda očito imamo veliki problem.
SDP-ov Ivan Račan rekao je kako mu to zvuči nestvarno i nevjerojatno. Upitan što to govori o funkcioniranju institucija Račan je odgovorio da ako je to točno, onda smo ‘u većoj banani nego što smo mislili’.
Marijana Puljak (Centar) rekla je kako je na čelu DORH-a ‘njihov dečko’. “Evo prve neaktivnosti njihovog dečka, to je zanemarivanje u svom poslu kakvo se očekuju od njihovog dečka. Policajka je jasno rekla da su na neki način autom išle na nju što su one negirale i što drugo očekivati. Nije se ničemu čuditi i pri podizanju kaznene prijave sam pomislila ‘jadna policajko ne znaš što te čeka'”, ustvrdila je Puljak.
Sandra Benčić (Možemo!) ustvrdila je kako su dobitnici društva oni koje osobno bira premijer Andrej Plenković. Dodala je kako se želi ispričati vatrogascima i napadnutoj policajki ‘što imamo državu koja nije sposobna i ne želi reagirati na takve stvari te štiti podobne, a ne žrtve nasilnika’.
– To pokazuje podijeljenost i nejednakost u društvu, ustvrdila je.
– Nije mi lijepo zvučalo kad sam to slušao, ustvrdio je, upitan o slučaju ‘Dujić’, Milorad Pupovac (SDSS) te je dodao kako ne zna pod kojim okolnostima je DORH odbacio tu prijavu.
Na novinarski upit o odbacivanju prijave HDZ-ov Ante Sanader kratko je tek uzvratio protupitanjem: “Kakve to ima veze s današnjom raspravom”, dodavši da je ‘DORH autonomno tijelo te zašto bi on komentirao DORH’. (hrt)