Novi obrat u Baškoj Vodi, i to još nezabilježen u novijoj hrvatskoj političkoj povijesti. Ustavni sud donio je odluku da se izbori za načelnika Baške Vode moraju još jednom ponoviti što znači da Josko Roščić, koji je već bio proglasio pobjedu, i Vjekoslav Radić, koji je već bio priznao poraz, moraju i na treći megdan u manje od mjesec dana.
Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović potpisao je u ponedjeljak kasno poslijepodne odluku kojom se usvaja žalba Matejasa Jozipovića iz Nezavisne liste mladih (NLM) te se nalaže da se ponovljeno glasovanje za izbor općinskog načelnika Baške Vode na biračkome mjestu 001 u zgradi Općine održi u nedjelju 15. lipnja.
Ustavni sud time je poništio rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Splitsko-dalmatinske županije koji je 29. svibnja odbacio žalbu kandidata s liste NLM-a te je samim tim i poništio rezultate izbora prema kojima je HDZ-ov Josko Roščić za samo osam glasova (0,44 posto) pobijedio nezavisnog kandidata Vjekoslava Radića, koji je na izborima nastupio uz podršku NLM-a i SDP-a.
U svom obrazloženju Ustavni sud navodi kako se Nezavisna lista mladih, zastupana po Matejasu Jozipoviću, s pravom žalila na postupke HDZ-ova promatrača Ivana Cvitanovića, odnosno na brojne nepravilnosti koje je dotični promatrač počinio na štetu Vjekoslava Radića. Kako je “Slobodna” već pisala, nepravilnosti su se, prema prigovoru, dogodile prilikom kućne posjete biračima.
U Baškoj Vodi su te posjete obavljale dvije grupe članova biračkog odbora, pri čemu se u jednom trenutku dogodilo da je kod promatrača Ivana Cvitanovića ostalo devet omotnica s upotrijebljenim glasačkim listićima koje je on naknadno predao biračkom odboru.
Također, u jednoj grupi biračkog odbora dopušteno je HDZ-ovoj članici Josipi Matković da sama ide u kuće birača, a prigovoreno je i da kod razvrstavanja upotrijebljenih glasačkih listića članovima biračkog odbora određenih od stane NLM-a i SDP-a nije bilo dopušteno da provjere listiće Joska Roščića te da se uvjere da u njima nema neki glasački listić koji bi pripadao drugom kandidatu.
Ustavni sud navodi kako je Općinsko izborno povjerenstvo (OIP) po nalogu Županijskog izbornog povjerenstva (ŽIP) saslušalo sve članove biračkog odbora sa spornog biračkog mjesta, kao i promatrača Ivana Cvitanovića, te kako su članovi biračkog odbora Meri Granić, Josipa Matković, Josipa Roso, Tea Topić, Marina Beroš Miletić i Antonia Cvitanović izjavili kako nemaju saznanja o nepravilnostima, što je u pisanoj izjavi potvrdio i član biračkog odbora Luka Lozić.
No, članica biračkog odbora Matea Divić, iako je navela kako nema saznanja o nepravilnostima prilikom glasanja izvan biračkog mjesta niti pri brojanju glasova, kazala je kako su se prilikom obilaska po kućama članovi biračkog odbora odvojili te kako je dio članova odbora išao pješice dok je jedan promatrač išao automobilom te da su kod njega bili listići.
Član biračkog odbora Branislav Katalinić također je naveo da je odvozio osobe koje su sakupljale glasove po kućama te da je vidio da odvojeno ulaze u kuće, a da nije siguran da se to smije, te da smatra da se brojanje listića moglo odraditi profesionalnije s većom kontrolom uvida.
OIP je na koncu zaključio kako su izbori na biračkom mjestu br. 1 provedeni valjano te kako nema saznanja o nepravilnostima iz prigovora, podnesenog, što su posebno naglasili, devet dana od provedenih izbora. Naglasili su i kako niti jedan kandidat nakon sastavljanja zapisnika i provedenih izbornih radnji 18. svibnja na biračkom mjestu br. 1 nije podnio prigovor na rad biračkog odbora.
S odlukom OIPa složio se i ŽIP koji je zaključio kako “nikakvih očito značajnih nepravilnosti nije bilo” te kako “podnositelj prigovora nije dokazao nikakvu manipulaciju s glasačkih listićima”.
Ustavni sud, međutim, nije se s time složio, već je prihvatio žalbu Matejasa Jozipovića u kojoj se tvrdi da je izborni proces ozbiljno kontaminiran činjenicom što je HDZ-ov promatrač samostalno baratao s glasačkim listićima.
“Nakon provedenog žalbenog postupka, Ustavni sud iz mjerodavne izborne dokumentacije ne može s potpunom izvjesnošću utvrditi pravo stanje stvari, ali smatra nedvojbenim da je došlo do manipulacija brojem birača i glasačkim listićima koje ne isključuju mogućnost da bi bez njih rezultati izbora za izbor općinskog načelnika općine Baška Voda bili drukčiji”, stoji u zaključku Ustavnog suda.
Izbori za načelnika Baške Vode tako će još jednom biti ponovljeni. Podsjetimo, nakon prvoga kruga, zbog listića viška u izbornoj kutiji, bili su ponovljeni izbori na biračkome mjestu u Promajni te je na koncu Roščić načelnik ostao s ukupno 914 dobivenih glasova naspram 904 glasa koliko ih je sakupio njegov oponent Vjekoslav Radić, inače i sam donedavno član HDZ-a te bliski Roščićev suradnik.
S obzirom na tako malu razliku u glasovima, jasno je da se situacija nanovo iz temelja mijenja te da će se Roščić dobro morati pomučiti kako bi uistinu osvojio deveti načelnički mandat, poglavito što na biračkome mjetu broj 001 pravo glasa ima čak 1100 birača.
‘U njegovom autu su bili listići‘
Izjave članova biračkog odbora (prema dokumentaciji Ustavnog suda).
Meri Granić: Išla sam s Josipom po kućama, a jedino što nije bilo skroz po propisima je da nismo cijelo vrijeme bile dvije članice BO zajedno, jer smo u pojedine kuće išle same, tako sam ja ušla u dvije a ona u tri kuće. Kad smo brojali glasove, odvajali su se glasovi za kandidate ali nismo naknadno provjeravali je li neki glas završio na krivoj hrpi.
Matea Divić: Nemam saznanja o nikakvim nepravilnostima prilikom glasanja izvan biračkog mjesta, niti brojanja glasova, a osobno nisam vidjela što bih smatrala da je nepravilnost, bila sam tu kada se išlo po kućama, no nakon predzadnje osobe sam rekla kolegi da se spustimo pješke do zadnje osobe a promatrač, treća osoba, je bila s autom i u njegovom autu su bili listići te je on došao autom a ne pješke. Mi smo se popeli u zgradu Općine a nismo ga tu našli. Ja sam pitala gdje je kolega s autom ali su mu u općini rekli da se javio i da je bio i rekao da ćemo mi doći, ali ga ja u tom trenutku nisam vidjela. Naknadno sam se sjetila kako nisam rekla da je predsjednica biračkog odbora bila obaviještena o svemu, o svim nepravilnostima i da se promatrača naknadno nazvalo te da je on te listiće naknadno donio.
Branislav Katalinić: Ja sam odvozio osobe koje su sakupljale glasove po kućama, te sam vidio da odvojeno ulaze u kuće, ja nisam siguran da se to smije. U odnosu na brojenje listića smatram da se to moglo odraditi profesionalnije s većom kontrolom uvida.
Josipa Grginčić: Ja nemam saznanja o nikakvih nepravilnostima prilikom glasanja van biračkog mjesta. Dapače, svima sam rekla da paze i svaku sam kuvertu otvarala pred svima. Prigovora nikakvih nije bilo. Mi smo sve uredno odradili i ubacili, po mom mišljenju.
Josipa Roso: Ja nemam saznanja o nikakvim nepravilnostima prilikom glasanja van biračkog mjesta niti prilikom brojenja glasova, ja osobno nisam ništa vidjela, postupali smo po zakonu.
Josipa Matković: Ja nemam saznanja o nikakvim nepravilnostima prilikom glasanja van biračkog mjesta niti prilikom brojenja glasova, ja osobno nisam ništa vidjela, postupali smo sukladno zakonu.
Antonia Cvitanović: U odnosu na brojenje listića smatram da je sve bilo odlično, te odrađeno u skladu sa zakonom, a u odnosu na skupljanje glasova izvan biračkog mjesta, ja sam radila jutarnju smjenu i nemam saznanja o nikakvim nepravilnostima
Tea Topić: U odnosu na glasanje izvan biračkog mjesta ja nemam nikakvih saznanja o nepravilnostima jedino u odnosu na brojenje glasova ne znam je li se prilikom brojenja glasova radila dodatna provjera da bi se ustanovilo je li sve u redu.
Marina Beroš-Miletić: Ja želim izjaviti, kako, koliko se ja sjećam, nije bilo nikakvih nepravilnosti niti prilikom prikupljanja glasačkih listića izvan mjesta glasanja, odnosno, po kućama, a niti prilikom brojenja istih. (slobodnadalmacija)